图片来源:amine photographe

图片来源:amine photographe

上周末,我推荐了Elizabeth Kolbert,她是我最喜欢的气候和环保作家之一。

本周,我想推荐David Wallace-Wells, 他是《不宜居的地球:暖化后的生活》的作者。这本书让我深刻认识到气候变化的挑战有多么严峻。

到2100年全球升温超过2摄氏度的前景令人沮丧, 但我很欣赏David在一次采访中发表的看法:

我的乐观情绪既基于4摄氏度的升温,也基于2摄氏度的升温。现在,2摄氏度的升温已经够地狱般的了。我认为这是我们的最优情景,但它确实令人震惊。如果升温达到2摄氏度,一篇非常出色的论文去年表明,仅空气污染的影响就会比1.5摄氏度多导致1.5亿人死亡。这是我们的最优情景。所以当我谈论乐观时,我讨论的是一个死亡人数从1.5亿开始到4摄氏度升温后的世界,其中包括最终上百英尺的海平面上升、农业和公共健康的可怕影响,远超我们想象。

我的关键感悟是:无论情况有多糟糕,总有改善的空间。每减少一吨二氧化碳排放,就意味着未来更少的生命损失。每一点伤害的避免都能带来真正的影响。

目前,Wallace-Wells为《纽约时报》撰稿。 由于这是一个以植物性饮食为主的博客, 我认为他的专栏 《你所熟知的食物即将改变 特别相关。 (互联网档案馆链接) 在文章中,他谈到全球粮食系统正面临更多的饥饿、气候风险和价格不稳定。 他还指出,耐受性更强的作物和植物性饮食等创新给了我们希望。 同时,他强调推动更大变革和更多投资以确保未来的粮食供应的重要性。

以下是文章中的一段摘录:

再过几十年,我们可能会发现自己解决了工业化带来的暖化问题,却面临一组看似前现代的持久挑战——如何从更少的土地中提取更多的卡路里,并在此过程中不让地球及其土壤破产。

这样的未来可能听起来令人畏惧,但我认为这提醒了我们塑造未来的巨大能力。通过深思熟虑的选择、集体努力和关注解决方案,我们可以努力实现更好、更可持续的生活方式——不仅为了我们自己,也为了后代。